|  
   
  
 |  
 ПРОФИЛАКТИКА 
                      ИНФЕКЦИОННЫХ ОСЛОЖНЕНИЙ ПРИ ХЕЙЛОПЛАСТИКЕ У НОВОРОЖДЕННЫХ
 А.А. Азизов, И.Б. Шерназаров, Н.М. Рахимов, Д.А. Файзуллаев
 Кафедра челюстно-лицевой хирургии с детской стоматологией
 (Зав. Доц. С.С. Субхонов) и кафедра детской хирургии
 (зав. Проф. А.А Азизов) ТГМУ им. Абуали ибн Сино.
 Душанбе,Таджикистан.
 E-mail: jabor@doc.tj
 
 С 
                      целью улучшения результатов оперативного лечения, у новорожденных 
                      с пороками развития путем деконтоминации операционного поля 
                      до, во время и после операции применяются в практике хирургов. 
                      (1,3,4,5)Таблица 
                    №1Новорожденные с расщелинами верхней губы в различных вариантах 
                      поступают в клинику, иногда из родильных домов в течение 
                      от одного до 3-х дневного возраста. Если у больного имеется 
                      противопоказание к операции, например: внутри утробная инфекция, 
                      недоношенность и родовая травма, больным проводятся обследования, 
                      даются консультации по уходу за этими детьми и затем они 
                      выписываются домой. (2,6)
 Новорожденные с расщелинами верхней губы в послеродовой 
                      палате осматриваются анестезиологом и хирургом и переводятся 
                      в отделение детской челюстно лицевой хирургии. При отсутствие 
                      противопоказаний к операции больным до 3-х дневного возраста 
                      проводится операция-хейлопластика.
 Нами был проведен ретроспективный анализ 76 оперированных 
                      новорожденных с расщелинами верхней губы, твердого и мягкого 
                      неба. Из них 28 (36,8%) новорожденных были в сочетании расщелинами 
                      верхней губы, и расщелинами альвеолярного отростка верхней 
                      челюсти, твердого и мягкого неба. 21(27,6%) новорожденных 
                      имели 2х сторонние расщелины верхней губы. Больным в 64 
                      (84,2%) случаях произведена односторонняя хейлопластика, 
                      у 12 (15,7%) больным произведена 2х сторонняя хейлопластика.
 С целью предоперационной подготовки с 1990 года, мы начали 
                      использовать деконтоминацию операционного поля с 0,025% 
                      раствором хлоргесидина. Такая методика применена у 28 (36,8%) 
                      больных, которые составили I группу. С 1996 года предоперационная 
                      деконтоминация слизистой полости рта проводилось с 1% раствором 
                      диоксидина, которая была использована у 22 (28,9%) больных 
                      (II группа). "Способ предоперационной деконтоминации 
                      слизистой полости рта при хейлоплатике у новорожденных" 
                      (рац.предложение утвержденное ВОИР ТГМУ, от 12.11.2002 г. 
                      №2050/р-81, Субхонов С.С. с соавт.)
 У 16 (21,1%) больных (III группа контрольная) не было произведена 
                      предоперационная деконтоминация операционного поля по вышеуказанной 
                      методике, то есть больным произведена хейлоплатика без предварительной 
                      подготовки операционного поля.
 Всем (46) новорожденным больным (I-II-III группы) проводились 
                      посевы из слизистой оболочки рта и ноздрей до, и после операции 
                      и проанализированы микробные обсеменения.
 Результаты микробиологического анализа представлены в таблице 
                      №1 и №2.
 Высеиваемость микрофлоры из слизистой полости рта и носа 
                      у
 новорожденных с расщелинами верхней губы, твердого и мягкого 
                      неба до проведения деконтоминации.
 
                       
                        | Микрофлора | Количество 
                          больных | % |   
                        | Кишечная 
                          палочка | 2 | 2,6 |   
                        | Протей | 7 | 9,2 |   
                        | Клебсиелла | 15 | 19,7 |   
                        | Стафилококк | 8 | 10,5 |   
                        | Стрептококк | - | - |   
                        | Роста 
                          нет | 44 | 57,8 |   
                        | Итого | 76 | 100 |   
                      Как видно из таблицы микробное обсеменение у новорожденных 
                      преобладает кишечная палочка. Причем лидерство высеивания 
                      этого микроба резко падает после деконтоминации. Второе 
                      и третье место после кишечной палочки занимают другие граммотрицательные 
                      флоры (протей, клебсиелла), затем кокки, но они оказались 
                      более устойчивее к деконтоминации. Таблица 
                    №2 
                       
                        | Микрофлора | Количество 
                          больных | % |   
                        | Кишечная 
                          палочка | 26 | 34,2 |   
                        | Протей | 18 | 23,6 |   
                        | Клебсиелла | 7 | 9,2 |   
                        | Стафилококк | 14 | 18,4 |   
                        | Стрептококк | 5 | 6,5 |   
                        | Роста 
                          нет | 6 | 7,8 |   
                        | Итого | 76 | 100 |  Из 
                      28 оперированных новорожденных после проведения деконтоминации 
                      с 0,0025% раствором хлоргекседина в I группе из слизистой 
                      полости носа и рта наличие роста патогенной микрофлоры отмечено 
                      у 10 (35,7%) детей. Из них у одного новорожденного отмечено 
                      полное расхождение краев раны из-за нагноения послеоперационной 
                      раны. У 13 больных после операции долго сохранялся колитический 
                      синдром.Во II группе (22 больных) которым деконтоминация проведена 
                      с раствором 1% диоксидина отмечено незначительное краевое 
                      нагноение раны у одного ребенка. Из посевов слизистых оболочек 
                      носа и полости рта у 21 (95,4%) роста микрофлоры не отмечено. 
                      Колитический синдром отмечено у 3х больных.
 В III группе (16 больных), которым не было проведена деконтоминация 
                      нагноение раны отмечено у 3х больных с частичным расхождением 
                      краев раны. Из них один был переведен в септическое отделение, 
                      где подтвержден сепсис. При посеве из слизисти полости рта 
                      у 15 (93,7%) из 16 больных высеяно патогенная микрофлора. 
                      Из 16 у 11 больных отмечен колитический синдром.
 Перед выпиской всем больным произведены посевы из полости 
                      рта, зева и кала. При этом отмечено у всех больных и зева 
                      и полости рта высеяна кокковая сапрофитная флора, а из кишечника 
                      высеяны различные условно-патогенные граммотрицательные 
                      флоры. При этом достоверной разницы высеиваемости микрофлоры 
                      из биоптатов между I,II и III группами перед выпиской необнаруженны.
 Таким образом, микробиологические исследования больных с 
                      расщелинами верхней губы, твердого и мягкого неба показало, 
                      что деконтоминация уменьшает риск инфекционных осложнений 
                      со стороны операции верхней губы, твердого и мягкого неба 
                      и кишечника.
 | 
  
                       
    
 
                  |   |  |